Anda percaya diri — ya, hampir sepanjang waktu.
Anda sedikit bergantung pada orang lain — banyak.
Namun, seberapa besar Anda mempercayai AI?
Juga: Tren desain AI: Cara menggunakan teknologi canggih ini
Jawaban atas pertanyaan tersebut, terutama dalam hal penilaian moral, tampaknya adalah: Lebih dari sekedar mempercayai orang.
Soalnya, para peneliti di Georgia State University baru saja menciptakan Tes Turing. Mereka ingin melihat bagaimana orang awam menanggapi dua sumber jawaban berbeda terhadap pertanyaan moral. AI adalah pemenangnya.
Saya kurang tertarik pada gagasan AI sebagai musuh moral dibandingkan, katakanlah, pendeta, filsuf, atau Phil suci yang selalu Anda temui di bar.
Namun berikut kutipan lain dari siaran pers Negara Bagian Georgia: “Siswa menilai jawaban dari AI dan manusia tanpa mengetahui sumbernya, dan mereka menilai jawaban AI terbaik berdasarkan kebajikan, kecerdasan, dan kejujuran.”
Kehidupan batin Anda mungkin masih terpengaruh oleh kata-kata “kebajikan, kecerdasan, dan integritas.” Jiwaku tidak dapat menemukan kata sepakat ketika mendengar kata “terlalu banyak”.
Jika AI pandai membimbing kita melalui pertanyaan-pertanyaan moral, AI harus selalu berada di sisi kita saat kita menghadapi ketidakpastian hidup.
Selain itu: Model Spec baru OpenAI mengungkapkan lebih banyak tentang bagaimana AI ingin berperilaku
Bayangkan apa yang bisa dilakukan AI terhadap guru yang bias atau hakim yang bermotivasi politik. Kita di dunia nyata bisa langsung menanyakan pertanyaan seperti: “Oh, kamu bilang itu keren. Tapi bagaimana menurut AI?”
Tampaknya para peneliti di Negara Bagian Georgia telah memikirkan hal ini. Penyelidik utama Eyal Aharoni mengatakan: “Saya sudah tertarik untuk mengambil keputusan mengenai undang-undang tersebut, namun saya bertanya-tanya apakah ChatGPT dan LLM lainnya akan mempunyai suara dalam masalah ini.”
Namun, Aharoni tidak sepenuhnya yakin akan kehebatan AI yang sebenarnya.
Juga: Bagaimana saya menguji keterampilan chatbot AI – dan Anda juga bisa
“Jika kita ingin menggunakan alat-alat ini, kita perlu memahami cara kerjanya, kelemahannya, dan bahwa alat-alat tersebut tidak bekerja seperti yang kita pikirkan ketika kita berinteraksi dengannya,” katanya.
Aharoni mengklarifikasi, peneliti tidak memberi tahu peserta sumber dari dua jawaban bersaing yang diberikan.
Setelah mendapatkan keputusan dari para peserta, mereka mengungkapkan bahwa dua jawaban berasal dari manusia dan satu lagi dari AI. Kemudian dia bertanya kepada mereka apakah mereka tahu apa itu. Mereka bisa.
“Alasan mengapa orang-orang dapat membedakannya adalah karena mereka menilai jawaban ChatGPT tinggi,” katanya.
Tunggu, jadi dia yakin ChatGPT sudah di luar imajinasi manusia?
Juga: Mengapa masa depan harus BYO AI: Penguncian model menghambat pengguna dan menghambat inovasi
Pada titik ini perlu disebutkan bahwa semua siswa adalah pelajar, jadi mungkin mereka sudah lama menggunakan ChatGPT untuk menulis semua makalahnya, jadi mereka sudah mengakui bahwa itu lebih baik dari itu.
Kita mungkin tergoda untuk menganggap hasil-hasil ini bersifat optimis, meskipun kata “iman” mempunyai banyak arti dalam hal ini.
Jika saya mempunyai masalah moral, betapa menggembirakannya saya bisa membuka ChatGPT dan mendapatkan panduan, misalnya, apakah pantas menyalahkan seseorang atau tidak. Sekali lagi, menurut saya tanggapan ChatGPT akan sopan, tetapi saya bisa saja tertipu.
Aharon, tentu saja, nampaknya sangat pintar.
“Masyarakat akan semakin bergantung pada teknologi ini, dan semakin kita bergantung padanya, semakin besar pula risikonya seiring berjalannya waktu,” katanya.
Juga: Chatbot AI terbaik: ChatGPT bukan satu-satunya yang harus Anda coba
Ya, ya, tetapi jika ChatGPT mendapat respons lebih banyak daripada teman kita, maka itu adalah teman terbaik yang pernah kita miliki, bukan? Dan dunia akan memiliki moral yang baik.
Itu adalah masa depan yang dinantikan.
